추나치료와 허리통증 자세교정·재손상 방지

광화문경희한의원 원장 홍현준 한의사  |  추나치료 허리통증 자세교정 재손상방지 통증관리 시리즈

 

요통은 전체 성인 인구의 약 84%가 평생 한 번 이상 경험하며, 전 세계 근골격계 장애 원인 1위를 차지합니다 ( Sima S, et al., The association between inflammatory biomarkers and low back disorder: a meta-analysis, 2024 )
. 진료실에서 반복되는 호소는 '나았다 싶었는데 같은 자리가 또 아프다', '3개월이 넘었는데 왜 안 낫느냐'는 것입니다. 이는 급성 요통의 조직 회복 사이클이 염증기 재손상·과도한 안정·근육 기능 미회복 등으로 인해 중단되면서 만성화 경로로 전환되는 전형적인 패턴입니다. 이 칼럼에서는 요통 회복 3단계를 기준으로 추나치료·자세교정·근육 활성화가 각 단계에서 어떤 임상적 역할을 담당하는지 근거와 함께 정리합니다.

핵심요약

① 급성 요통 회복 3단계 — 염증기→증식기→재생기. 염증기 재손상 방지가 전체 회복의 관건입니다 ( 허완통 (허리디스크 완치를 통해서 보는 통증치료의 혁명) — CMP therapy 1·2단계, et al., 187-272 )
.

② 추나치료 66개 RCT 메타분석(6,170명): 약물·견인·물리치료 대비 통증 감소 통계적 유의성 입증 ( Lee NW, et al., Chuna (or Tuina) Manual Therapy for Musculoskeletal Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials, 2017 )
.

③ 자세교정 + 요추 안정화 운동 병합이 안정화 단독보다 통증·장애도·척추 정렬 모두 우수 ( Elabd AM, et al., Efficacy of Integrating Cervical Posture Correction With Lumbar Stabilization Exercises on Pain, Disability, and Postural Alignment in Patients With Low Back Pain, 2021 )
.

④ 불안정한 척추에 추나 밀치기 테크닉 적용은 금기 — 굳어진 관절에만 관절가동 테크닉을 적용해야 합니다 ( 허완통 (허리디스크 완치를 통해서 보는 통증치료의 혁명) — CMP therapy 1·2단계, et al., 187-272 )
.

⑤ 추간판탈출증 60~90%에서 염증 매개 자연 재흡수 발생 — 항염증 과다 억제는 치유를 방해할 수 있습니다 ( Gong G, et al., Inflammation preservation strategy: reconciling pain control and disc resorption in lumbar disc herniation, 2025 )
.

 

1. 급성 허리통증, 회복은 3단계로 진행됩니다

추나치료는 굳어진 관절의 가동성을 회복하고 신경 자극을 정상화하는 한의 도수치료로, 66개 RCT·6,170명 메타분석에서 약물·견인·물리치료 대비 통증 감소의 통계적 유의성이 입증되었으며, 자세교정·근육 활성화와 병합 시 허리통증 재발을 구조적으로 차단합니다.

 

조직 손상 이후 인체의 회복 과정은 염증기(Inflammatory Phase)·증식기(Proliferative Phase)·재생기(Remodeling Phase)의 순차적 단계를 따릅니다 ( 허완통 (허리디스크 완치를 통해서 보는 통증치료의 혁명) — CMP therapy 1·2단계, et al., 187-272 )
. 염증기는 손상 직후 수 시간에서 수일간 지속되며, 혈관 확장·부종·호중구 및 대식세포 침윤을 통해 손상 조직을 정리하고 후속 회복을 위한 신호전달 환경을 조성합니다. 이 시기의 통증은 조직 보호를 위한 생리적 경고 신호로, 유해한 기계적 부하를 억제하는 역할을 수행합니다.

증식기(1~3주)에는 섬유아세포(fibroblast)가 새로운 콜라겐을 합성하며 조직 재건이 시작됩니다. 이 시기에 적절한 기계적 자극(tensile loading)이 가해지면 콜라겐 배열 방향성이 개선되어 최종 조직 강도가 높아집니다. 재생기(수 주~수 개월)에서는 새 조직이 점차 원래 기능에 가까운 강도와 탄성을 회복합니다.

 

그림1. 콜라겐 합성의 핵심 조건 — 비타민C가 있어야 강하고 건강한 콜라겐 섬유가 만들어집니다 (부족하면 약하고 불안정한 결합조직 형성)
( 허완통(허리디스크 완치를 통해서 보는 통증치료의 혁명) p.225, 콜라겐 합성 원리 참고도 )

 

임상에서 가장 중요한 포인트는 염증기를 무사히 넘기는 것입니다. 염증기에 재손상이 발생하면 증식기 이행이 지연되고, 반복 손상으로 인한 흉터 조직이 누적되어 만성 통증 구조로 고착됩니다. Sima S et al.(2024, n=20개 연구) 메타분석에서 IL-1β 수치 상승이 요통 강도 및 예후와 유의미한 상관관계를 보였으며 ( Sima S, et al., The association between inflammatory biomarkers and low back disorder: a meta-analysis, 2024 )
, 이는 염증기 조절 실패가 만성화와 직결됨을 뒷받침합니다.

① 염증기(수일) → 증식기(1~3주) → 재생기(수 주~수 개월) 순차 진행

② 염증기 재손상 반복 = 만성 통증 진입의 가장 흔한 경로

③ IL-1β 등 염증 지표 상승이 요통 강도·예후와 직접 연관 ( Sima S, et al., The association between inflammatory biomarkers and low back disorder: a meta-analysis, 2024 )
 

④ 각 단계에 맞는 치료 전략이 필요 — 단일 방법으로 전 단계 대처 불가

 

2. 염증기 관리 — 치료적 행동수정이 핵심입니다

급성 요통 염증기의 관리 원칙은 '최적 조직 부하(Optimal Loading)'입니다. 과거 권고되던 절대 침상안정(bed rest)은 현재 임상 가이드라인에서 권고되지 않으며, 통증이 허용하는 범위 내에서 활동을 유지하면서 손상 조직에 대한 유해 자극을 최소화하는 치료적 행동수정이 우선됩니다 ( 허완통 (허리디스크 완치를 통해서 보는 통증치료의 혁명) — CMP therapy 1·2단계, et al., 187-272 )
.

 

그림2. 조직에 가해지는 부하와 손상의 관계 — 탄성구간을 넘어 소성구간·파괴점까지 진행되면 조직 손상이 발생합니다 (일반 조직역학 개념도)
( 허완통(허리디스크 완치를 통해서 보는 통증치료의 혁명) p.192, 조직 부하-손상 관계 참고도 )

 

임상에서 핵심은 '나쁜 통증'과 '좋은 통증'을 구분하는 것입니다. 디스크 파열·후관절 충돌·신경 압박·척추 불안정성에서 오는 통증은 조직 손상을 가속하는 신호이므로 해당 동작을 즉시 중단해야 합니다. 반면 척추 안정화 운동(최대 근력의 60%, 25회 3세트) 중 근섬유에서 발생하는 타는 듯한 통증은 적응적 자극으로 허용 가능합니다. 특히 척추 불안정성·천장관절 불안정성에서 오는 통증은 나쁜 통증에 속하며, 이 시기에 관절 밀치기 고속저진폭(HVLA) 테크닉은 절대 금기입니다 ( 허완통 (허리디스크 완치를 통해서 보는 통증치료의 혁명) — CMP therapy 1·2단계, et al., 187-272 )
.

얼음팩 국소 적용(20분 단위, 1~2시간 간격)은 초기 부종 억제에 유효합니다. 이 시기를 3~5일 이내에 무사히 넘기면 증식기로의 전환이 원활하게 이루어져 전체 치료 기간을 단축할 수 있습니다. 염증기를 단순히 '참고 버티는 시기'가 아닌 치료의 첫 번째 능동적 단계로 접근하는 것이 만성화 예방의 출발점입니다.

① 절대 안정보다 '통증 내 활동 유지'가 현재 표준 원칙

② 얼음팩 20분 단위 적용으로 초기 부종·통증 완화

③ 나쁜 통증(조직 손상 신호)과 좋은 통증(근육 적응)을 반드시 구분

④ 3~5일 내 염증기 관리 성공 시 전체 치료 기간 단축 가능

 

광화문경희한의원 진료 현장에서는 급성 요통 환자의 상당수가 '3~5일 지나면 괜찮아지겠지'라는 판단 아래 충분한 안정 없이 무리한 활동을 이어가다가 염증기를 넘기지 못하고 만성화되는 경우를 자주 접합니다. 특히 통증이 하루이틀 줄어든 직후 운동·업무를 재개하는 것이 가장 흔한 재손상 패턴입니다. 이 시점의 통증 감소는 치유 완성이 아니라 증식기 진입을 알리는 신호일 뿐입니다. 염증기 관리에 성공한 환자와 그렇지 못한 환자는 3개월 후 예후에서 뚜렷한 차이를 보입니다.

 

3. 자세교정 — 재손상을 막는 첫 번째 기둥

손상된 추간판·후관절에 대한 반복적 재자극은 만성화의 가장 흔한 기전입니다. 자세교정은 이미 취약해진 구조물에 가해지는 일상적 압박 패턴을 수정하는 치료적 개입으로, 단순한 '바른 자세 교육'과는 다릅니다.

Elabd AM et al.(2021, n=50명) RCT ( Elabd AM, et al., Efficacy of Integrating Cervical Posture Correction With Lumbar Stabilization Exercises on Pain, Disability, and Postural Alignment in Patients With Low Back Pain, 2021 )
에서 경추 자세 교정 + 요추 안정화 운동 병합군은 안정화 운동 단독군 대비 통증(VAS), 기능장애지수(ODI), 척추 시상면 정렬 모두에서 유의미한 개선을 보였습니다. 이는 국소 척추 안정화뿐 아니라 전체 척추 정렬의 연쇄 교정이 예후를 결정함을 시사합니다.

임상에서 주의가 필요한 것은 요추 신전 패턴입니다. 엎드린 자세나 과도한 요추 전만을 유발하는 자세는 후관절 충돌과 추간공 협착을 악화시킬 수 있으며, 체중 부하가 주어지는 악화 행동은 통증이 일시적으로 감소한 시점에 환자가 가장 실수하기 쉬운 구간입니다. 자세 교육은 급성기부터 일관되게 적용하되, 각 환자의 손상 레벨과 방향성에 맞춘 개인화된 지도가 필요합니다.

① 요추 신전 과부하(엎드린 자세·과전만) → 후관절 충돌·추간공 협착 유발 가능

② 자세 교정 + 안정화 운동 병합 > 안정화 운동 단독 (통증·장애도·정렬 모두) ( Elabd AM, et al., Efficacy of Integrating Cervical Posture Correction With Lumbar Stabilization Exercises on Pain, Disability, and Postural Alignment in Patients With Low Back Pain, 2021 )
 

③ 통증이 줄어든 직후가 재손상 위험이 가장 높은 구간

④ 손상 레벨과 방향성에 맞춘 개인화 자세 지도 필수

 

4. 추나치료 — 굳어진 관절을 되살리는 과학적 근거

추나치료(Chuna/Tuina Manual Therapy)는 관절가동술(Mobilization)과 조작술(Manipulation)로 구분되며, 염증기 이후 굳어진 관절의 가동성을 회복하고 근방추·골지건기관(Golgi Tendon Organ) 자극을 통해 근긴장을 정상화하는 치료입니다.

Lee NW et al.(2017) ( Lee NW, et al., Chuna (or Tuina) Manual Therapy for Musculoskeletal Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials, 2017 )
의 체계적 문헌고찰 및 메타분석은 66개 RCT, 6,170명을 분석하여 추나치료가 약물·견인·물리치료 대비 요통 감소에 통계적으로 유의미한 효과를 보임을 확인하였습니다. Paige NM et al.(2017, JAMA) ( Paige NM, et al., Association of Spinal Manipulative Therapy With Clinical Benefit and Harm for Acute Low Back Pain, 2017 )
는 26개 RCT 분석에서 척추도수조작이 급성 요통 환자의 통증을 100점 척도 기준 10mm 감소시키고 기능을 개선하였으며, 단기 부작용 발생률은 낮았다고 보고하였습니다. Lim KT et al.(2019, n=60명) ( Lim KT, et al., Comparative effectiveness of Chuna manual therapy versus conventional treatment in patients with non-specific chronic low back pain, 2019 )
에서도 추나 병합군이 표준치료 단독군 대비 NRS 통증 점수를 유의미하게 감소시켰습니다.

중요한 임상 적응증 구분이 필요합니다. 흉추 관절은 굳어짐(hypomobility)이 상대적으로 흔하여 관절가동 테크닉의 적합 대상이지만, 요추 4~5번·요추 5번-천골 1번 분절은 불안정성(hypermobility) 및 염증이 동반되는 경우가 많습니다. 불안정한 분절에 HVLA 밀치기 테크닉을 적용하면 불안정성이 악화될 수 있으므로 ( 허완통 (허리디스크 완치를 통해서 보는 통증치료의 혁명) — CMP therapy 1·2단계, et al., 187-272 )
, 정확한 운동 분절 평가 후 적응증에 맞는 테크닉 선택이 반드시 필요합니다.

① 66개 RCT·6,170명 메타분석: 추나치료 통증 감소 통계적 유의성 입증 ( Lee NW, et al., Chuna (or Tuina) Manual Therapy for Musculoskeletal Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials, 2017 )
 

② JAMA 메타분석: 척추 도수조작 100점 척도 10mm 통증 감소 확인 ( Paige NM, et al., Association of Spinal Manipulative Therapy With Clinical Benefit and Harm for Acute Low Back Pain, 2017 )
 

③ 굳어진 관절(hypomobility) ↔ 불안정 관절(hypermobility) 구분 진단 필수

④ 불안정한 요추 분절에 HVLA 밀치기 기법 적용 금기 — 악화 위험

 

5. 근육 활성화 — 재손상 방지의 두 번째 기둥

척추 안정화의 핵심 근육군인 복횡근(Transversus Abdominis)·다열근(Multifidus)·골반저근육(Pelvic Floor Muscles)은 팔다리 움직임보다 선행하는 예비 자세 조절(Anticipatory Postural Adjustment, APA)을 통해 척추 분절을 보호합니다. 만성 요통 환자에서 이 선행 수축 패턴의 지연이 일관되게 보고되며, 척추기립근의 과보상 수축이 이를 대체할 경우 추간판에 압박이 집중됩니다 ( 허완통 (허리디스크 완치를 통해서 보는 통증치료의 혁명) — CMP therapy 1·2단계, et al., 187-272 )
.

단계적 재활 순서는 임상적으로 중요합니다. 열린 사슬 운동(open chain, 누운 자세)으로 복횡근·골반저근육의 독립적 활성화를 먼저 확립한 뒤, 닫힌 사슬 운동(closed chain, 기립 자세)으로 전신 안정성을 통합하고, 마지막으로 직업적·스포츠적 요구에 맞는 전신 기능 회복 운동으로 이행합니다. 이 3단계 진행을 생략하거나 급히 건너뛰면 기능 회복 전에 재손상이 발생하는 경우가 많습니다 ( 허완통 (허리디스크 완치를 통해서 보는 통증치료의 혁명) — CMP therapy 1·2단계, et al., 187-272 )
.

통증이 소실된 시점은 치료 완료가 아니라 기능 회복 단계의 진입점입니다. 이 시점에서 치료를 중단하면 안정화 근육 기능이 미완성인 상태가 지속되어 재발률이 높아집니다. Elabd AM et al.(2021) ( Elabd AM, et al., Efficacy of Integrating Cervical Posture Correction With Lumbar Stabilization Exercises on Pain, Disability, and Postural Alignment in Patients With Low Back Pain, 2021 )
에서 확인되었듯, 자세 교정과 병합된 요추 안정화 운동 프로그램이 기능장애지수 및 척추 정렬 개선 모두에서 독립적 유익을 발휘합니다.

① 복횡근·다열근·골반저근육 = 허리 보호 핵심 선행 수축 근육군

② 팔다리 움직임 전 선행 수축 패턴 회복이 재발 방지 핵심

③ 열린 사슬 → 닫힌 사슬 → 전신 기능 운동 3단계 순서 준수 필수

④ 통증 소실 = 치료 완료가 아닌 기능 회복 단계의 진입점

 

6. 염증의 이중 역할 — 무조건 억제가 답이 아닙니다

염증은 요통의 '원인'이자 동시에 '치유 매개체'입니다. Gong G et al.(2025, Front Immunol) ( Gong G, et al., Inflammation preservation strategy: reconciling pain control and disc resorption in lumbar disc herniation, 2025 )
의 최신 연구는 60~90%의 추간판탈출증에서 자연 재흡수(spontaneous resorption)가 발생하며, 이 과정을 대식세포(macrophage) 분화와 신생혈관형성(neovascularization)이 주도한다는 것을 확인하였습니다. 항염증 약물의 과도한 투여는 이 자연 재흡수 기전을 억제할 수 있으므로, 통증 조절과 염증 보존 사이의 균형이 임상적으로 중요합니다.

Sima S et al.(2024, Biomarkers) ( Sima S, et al., The association between inflammatory biomarkers and low back disorder: a meta-analysis, 2024 )
의 메타분석(n=20개 연구)에서 IL-1β 감소·CTX-1 감소·IL-10 증가가 통증 감소와 유의미하게 연관됨이 확인되었습니다. 이는 단순히 '염증을 끄는 것'이 목표가 아니라, 염증 반응이 조직 청소에서 재건으로 올바르게 전환되도록 보조하는 것이 치료의 본질임을 시사합니다.

한의학적 치료 접근에서도 이 원칙은 동일하게 적용됩니다. 급성기 통증 조절은 필요하지만, 자연 재흡수 기전을 지원하는 방향으로 치료 강도와 개입을 조율합니다. 허리통증 치료는 단순한 증상 억제가 아니라 조직 회복 사이클 전체를 지원하는 통합적 관점에서 접근해야 합니다.

① 추간판탈출증 60~90%에서 자연 재흡수 발생 — 염증이 주도 ( Gong G, et al., Inflammation preservation strategy: reconciling pain control and disc resorption in lumbar disc herniation, 2025 )
 

② 항염증 과다 억제는 자연 재흡수 기전을 방해할 수 있음

③ IL-1β·CTX-1 감소, IL-10 증가가 통증 감소 예후와 연관 ( Sima S, et al., The association between inflammatory biomarkers and low back disorder: a meta-analysis, 2024 )
 

④ 치료 목표 = 증상 억제와 조직 회복 사이클 보조의 균형

 

 

7. 추나치료 전 임상 평가 — 적응증과 금기를 가르는 검사

추나치료의 임상 효과는 정확한 환자 선별에서 시작됩니다. 같은 '허리통증'이라도 손상 구조, 불안정성 여부, 신경 압박 정도에 따라 적용 기법이 달라지며, 잘못된 기법 선택은 오히려 증상을 악화시킬 수 있습니다.

임상에서 주로 활용하는 평가 항목은 다음과 같습니다. 하지직거상검사(SLR test)에서 60도 미만에서 통증이 재현되면 신경근 압박을 시사하며 조작술 적용 전 추가 영상 평가가 필요합니다. 분절 이동성 평가(segmental mobility assessment)는 치료 기법을 결정하는 핵심 단계로, 굳어진 분절(hypomobility)에는 관절가동 기법을, 불안정한 분절(hypermobility)에는 안정화 운동을 우선 적용합니다.

광화문경희한의원에서는 초진 시 하지직거상검사·페트릭검사(FABER)·신전압박검사를 함께 시행하여 추나 적응증을 판단하고, 필요 시 MRI 소견을 병행 참조합니다. 불안정성이 의심되는 분절에는 HVLA 조작술을 제한하고 연부조직 이완술과 안정화 운동을 선행합니다.

① SLR 60도 미만 — 신경근 압박 시사, 조작술 전 MRI 확인 권장

② 굳어진 관절(hypomobility) — 관절가동 기법 적응

③ 불안정한 관절(hypermobility) — HVLA 금기, 안정화 운동 선행

④ 방광·직장 기능 이상 동반 — 응급 상황, 추나 즉시 중단 후 전문과 의뢰

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. 추나치료와 도수치료는 어떻게 다른가요? 허리통증에는 어느 것이 더 좋은가요?

A. 추나치료는 한의학 기반의 도수치료로, 관절가동술과 조작술을 포함합니다. 66개 RCT 메타분석에서 통증 감소 효과가 입증되어 있습니다( Lee NW, et al., Chuna (or Tuina) Manual Therapy for Musculoskeletal Disorders, 2017 ). 일반 도수치료와 동일한 신체 조작 원리를 공유하지만 진단 체계가 다릅니다. 어느 것이 절대적으로 더 좋다기보다는 환자의 손상 유형과 상태에 맞는 치료와 치료자를 찾는 것이 중요합니다.

Q. 허리가 아픈데 쉬어야 하나요, 움직여야 하나요?

A. 현재 권고는 무조건적인 침상안정보다 통증이 허용하는 범위에서 활동을 유지하는 것입니다. 통증을 악화시키는 동작은 피하고, 초기 3~5일은 얼음팩과 행동수정을 병행하는 것이 회복을 앞당깁니다( 허완통, CMP therapy 1·2단계, p.187-272 ). 과도한 안정은 오히려 관절을 굳게 만들 수 있습니다.

Q. 허리디스크는 꼭 수술해야 하나요? 저절로 흡수될 수 있나요?

A. 허리디스크 탈출증의 60~90%에서 자연 재흡수가 발생합니다( Gong G, et al., Inflammation preservation strategy: reconciling pain control and disc resorption, 2025 ). 신경 마비·방광 직장 장애 등 응급 상황이 아니라면 추나치료·자세 교정·안정화 운동 등 보존 치료를 우선 시도하는 것이 권장됩니다. 수술은 보존 치료 실패 후 고려하는 것이 일반적입니다.

Q. 허리 통증이 나았다가 반복해서 재발하는 이유가 무엇인가요?

A. 통증이 사라진 시점은 기능 회복의 완성이 아닌 진입점입니다. 안정화 근육(복횡근·다열근·골반저근육)의 기능이 회복되지 않은 상태에서 활동량이 늘면 재손상이 반복됩니다( 허완통, CMP therapy 1·2단계, p.187-272 ). 자세 교정과 단계적 근육 활성화 프로그램까지 완수해야 재발을 구조적으로 막을 수 있습니다( Elabd AM, et al., Efficacy of Integrating Cervical Posture Correction With Lumbar Stabilization Exercises, 2021 ).

 

핵심 정리

① 급성 요통 회복은 염증기→증식기→재생기 3단계로 진행되며 염증기 보호가 전체 예후를 결정합니다

② 추나치료는 66개 RCT·6,170명 메타분석에서 약물·견인 대비 통증 감소 효과가 입증되었습니다

③ 불안정한 척추 분절에 HVLA 테크닉 적용은 금기이며 정확한 진단 후 적응증 선택이 필수입니다

④ 자세 교정과 요추 안정화 운동 병합이 안정화 단독보다 통증·기능·정렬 모두 우수합니다

⑤ 복횡근·다열근·골반저근육의 선행 수축 패턴 회복이 재발 방지의 핵심입니다

⑥ 추간판탈출증의 60~90%가 자연 재흡수되며 항염증 과다 억제는 치유를 방해할 수 있습니다

 

Key Summary (English)

① Acute low back pain follows 3 recovery phases — protecting the inflammatory phase determines the overall prognosis

② Chuna therapy showed statistically significant pain reduction vs. medication and traction in a meta-analysis of 66 RCTs (n=6,170)

③ HVLA manipulation is contraindicated in hypermobile lumbar segments — accurate diagnosis before technique selection is essential

④ Combined posture correction plus lumbar stabilization outperforms stabilization alone across pain, disability, and spinal alignment outcomes

⑤ Restoring anticipatory contraction of transversus abdominis, multifidus, and pelvic floor muscles is the cornerstone of relapse prevention

⑥ 60–90% of lumbar disc herniations resorb spontaneously — excessive anti-inflammatory suppression may impair this natural healing process

 

참고문헌

Lee NW, Kang JW, Chung SY, et al. Chuna (or Tuina) Manual Therapy for Musculoskeletal Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Evid Based Complement Alternat Med. 2017;2017:8218139. DOI: 10.1155/2017/8218139

Lim KT, Kim YJ, Ha IH, et al. Comparative effectiveness of Chuna manual therapy versus conventional usual care for non-acute low back pain: a pilot randomized controlled trial. Trials. 2019;20(1):216. DOI: 10.1186/s13063-019-3302-y

Moon TW, Posadzki P, Choi TY, et al. Chuna therapy for musculoskeletal pain: a systematic review of randomised clinical trials. Chin J Integr Med. 2013;19(3):228-32. DOI: 10.1007/s11655-012-1238-0

Paige NM, Miake-Lye IM, Booth MS, et al. Association of Spinal Manipulative Therapy With Clinical Benefit and Harm for Acute Low Back Pain. JAMA. 2017;317(14):1451-1460. DOI: 10.1001/jama.2017.3086

Han L, Chen J, Wang T, et al. Analgesic Effects of Two Types of Spinal Manipulation in Acute Lumbar Radiculopathy Model Rats. Chin J Integr Med. 2022;28(6):518-523. DOI: 10.1007/s11655-021-3276-y

Elabd AM, Ibrahim AA, Hagrasy HA, et al. Efficacy of Integrating Cervical Posture Correction With Lumbar Stabilization Exercises for Mechanical Low Back Pain: A Randomized Blinded Clinical Trial. J Appl Biomech. 2021;37(1):43-51. DOI: 10.1123/jab.2020-0005

Gong G, Xu T, Zhu D, et al. Inflammation preservation strategy: reconciling pain control and disc resorption in lumbar disc herniation. Front Immunol. 2025;16:1653681. DOI: 10.3389/fimmu.2025.1653681

Sima S, Nateri A, Heidari M, et al. The association between inflammatory biomarkers and low back disorder: a meta-analysis. Biomarkers. 2024;29(4):171-184. DOI: 10.1080/1354750X.2024.2339285

Rubinstein SM, Terwee CB, Assendelft WJ, et al. Spinal manipulative therapy for acute low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2012;2012(9):CD008880. DOI: 10.1002/14651858.CD008880.pub2

허완통 (허리디스크 완치를 통해서 보는 통증치료의 혁명) — CMP therapy 1·2단계, p.187-272

 

감사합니다. 광화문경희한의원 원장 홍현준이 직접 정리했습니다.

 

─────────────────────────────────────

광화문경희한의원 연재 칼럼

02-737-1025

서울시 종로구 세종대로23길 7, 3층